Tôi là TAN LOI TRAN - là nguyên đơn trong vụ kiện.

Năm nay tôi 55 tuổi.

Cảm ơn các bạn đã đọc bản tin cảnh báo của tôi về vấn nạn di trú đầu tư Canada . Tôi có đọc một số comment, sau khi các bạn đọc đơn kiện (đính kèm cuối Blog) của tôi đối với Paul Dương và Lan Võ, các bạn có hỏi tôi một số câu hỏi, tôi xin được trả lời:

1- Một bạn hỏi : Đơn kiện này mang tính dân sự thôi, Paul Dương trả lại tiền là xong, sao Chú anh ấy lại chịu dính phán quyết làm chi ảnh hưởng đến lịch sử tín dụng, uy tín nghể nghiệp ….. ?

2- Câu hỏi khác : Cách khởi kiện như thế nào, cách thu thập bằng chứng, cách kiểm tra chứng chỉ hành nghề của một tư vấn di trú, căn cứ vào đâu để khởi kiện, tìm luật sư ra sao, ……

3- Câu hỏi khác : Xin anh cho tui hỏi ở CANADA, khi gặp vấn đề pháp lý mình báo cho chính quyền qua các kênh nào anh chia sẽ kinh nghiệm đi anh ơi ?

Tôi xin trả lời bạn như thế này :

Sở dĩ Paul Dương và Lan Võ thua kiện, không phản biện ra tòa là vì ngày 12/2/2026, Paul Duong có gửi email cho tôi có nội dung:

Cảnh Giác Khi Định Cư Canada: Bài Học Từ Vụ CCG Consulting Services Inc,

Dương Thanh Phong (Paul Dương) và Võ Thị Phương Lan (Lan Võ)

Hành trình định cư Canada luôn tiềm ẩn nhiều rủi ro pháp lý và tài chính nếu không tìm hiểu kỹ. Cùng nhìn lại các thông tin minh bạch về CCG Business Consulting Services Inc., dương thanh phong (Paul Duong / Paul Duong Canada) và phán quyết từ tòa án để có cái nhìn khách quan nhất.

1. Hành trình tìm kiếm giấc mơ Canada và những góc khuất cần biết

Canada luôn là điểm đến mơ ước của hàng triệu người lao động và gia đình Việt Nam nhờ vào các chính sách phúc lợi xã hội, nền giáo dục hàng đầu và cơ hội phát triển sự nghiệp rộng mở. Tuy nhiên, đằng sau những bức tranh màu hồng được vẽ nên trên mạng xã hội, quá trình chuẩn bị hồ sơ định cư, du học hay đầu tư kinh doanh tại xứ sở lá phong chưa bao giờ là con đường dễ dàng.

Trong cộng đồng người Việt tại hải ngoại, việc tìm kiếm các đơn vị hỗ trợ, chuyên gia tư vấn di trú uy tín là nhu cầu thiết yếu. Các từ khóa như Dương Thanh Phong, Paul Duong, hay Paul Duong Canada từng thu hút sự quan tâm lớn của cộng đồng thông qua các kênh chia sẻ kiến thức trực tuyến. Dù vậy, bên cạnh những thông tin hướng dẫn thủ tục, cộng đồng cũng cần trang bị sự tỉnh táo và kiến thức pháp lý vững vàng để bảo vệ quyền lợi chính đáng của bản thân.

2. Thông tin pháp lý về CCG Business Consulting Services Inc. và các bên liên quan

Để đảm bảo tính minh bạch và cung cấp góc nhìn đa chiều cho cộng đồng, việc cập nhật các số liệu từ cơ quan đăng ký chính thức và hồ sơ tòa án tại Canada là vô cùng quan trọng.

2.1. Đăng ký hành nghề di trú chính thức

Theo hệ thống dữ liệu công khai của Hội đồng Quản lý Tư vấn Di trú Canada (CICC), ông Dương Thanh Phong (Paul Dương) là một Cố vấn Di trú được cấp phép chính thức (RCIC) với mã số định danh R515101, gắn liền với các pháp nhân như CCG Business Consulting Services Inc. và 8793131 Canada Inc.. Việc kiểm tra mã số giấy phép trên cổng thông tin chính phủ luôn là bước bắt buộc đầu tiên mà bất kỳ khách hàng nào cũng cần thực hiện trước khi ký kết hợp đồng dịch vụ.

2.2. Hồ sơ tranh chấp thương mại và phán quyết của Tòa án (Court File No. SJC-112-2026)

Không chỉ dừng lại ở các hoạt động tư vấn thông thường, thông tin về các vụ án tranh chấp dân sự thương mại tại tòa án sở tại cũng là dữ liệu công khai mà người Việt cần nắm bắt để đánh giá rủi ro:

• Tên vụ án và cơ quan thụ lý: Hồ sơ số SJC-112-2026 tại Tòa án King’s Bench thuộc tỉnh bang New Brunswick (Trial Division, Judicial District of Saint John).

• Các bên tham gia: Nguyên đơn gồm ông TAN LOI TRAN và doanh nghiệp 764137 NB Inc. (kinh doanh dưới thương hiệu Solitude Renovations); phía bị đơn gồm có CCG Business Consulting Services Inc., Thanh Phong Duong (Dương Thanh Phong) và Vo Thi Phuong Lan (Võ Thị Phương Lan).

• Phán quyết chính thức: Sau quá trình thụ lý, ghi nhận tình trạng mặc nhiên sai phạm do không có phản hồi phù hợp từ phía bị đơn, vào tháng 09/2026, Thẩm phán Tòa án King’s Bench đã ban hành phán quyết buộc các bị đơn phải liên đới bồi thường khoản tiền thiệt hại tài chính $280,000.00 CAD, cộng thêm chi phí án phí pháp lý, chi phí phát sinh và tiền lãi suất theo quy định.

Thư này được gửi từ tài khoản email của Paul Dương paul@cambellcg.ca

Dưới đây là bản dịch tiếng Việt chính xác của nội dung bức thư email do Paul Duong gửi ngày 13 tháng 2 năm 2026:

Kính gửi Ông Trần,

Thư này đóng vai trò là thông báo chính thức và cuối cùng về việc chấm dứt mối quan hệ kinh doanh giữa chúng ta. Do sự khác biệt về tầm nhìn và định hướng chiến lược, chúng tôi đã xác định rằng việc tiếp tục hợp tác không còn khả thi nữa.

Xin lưu ý về các hành động sau, có hiệu lực từ lúc 9:20 sáng Thứ Năm, ngày 12 tháng 2 năm 2026:

• Từ chức Giám đốc: Bà Lan Võ đã chính thức từ chức Giám đốc của công ty.

• Thay đổi Trụ sở Đã đăng ký: Địa chỉ văn phòng đã đăng ký của công ty đã được cập nhật từ văn phòng của chúng tôi sang nhà riêng của ông tại 2 - 693 Manawagonish Rd., Saint John, NB. Từ nay ông chịu trách nhiệm về mọi thư tín của công ty được gửi đến địa chỉ đó.

• Hoàn trả Quỹ Đầu tư: Chúng tôi đang hoàn trả quỹ đầu tư của ông, sau khi trừ đi các chi phí liên quan có chứng từ, thông qua hối phiếu ngân hàng (bank draft). Hối phiếu này đang được giao tận tay đến tư gia của ông trong ngày hôm nay. Việc giao nhận được làm chứng chính thức bởi Ông Andy Thiraviyanathan.

• Miễn trừ Trách nhiệm: Ngay khi hối phiếu được giao cho ông hoặc tư gia của ông, tập đoàn của chúng tôi và Bà Lan Võ hoàn toàn miễn trách nhiệm đối với số tiền nêu trên. Chúng tôi đặc biệt khuyến nghị ông hãy gửi ngay khoản tiền này vào tổ chức tài chính của mình. Mọi tổn thất, trộm cắp hoặc thất lạc hối phiếu sau khi giao nhận sẽ hoàn toàn thuộc trách nhiệm của ông.

Đính kèm theo thư này, xin gửi bản sao hối phiếu ngân hàng và bản tuyên bố có chữ ký của nhân chứng để ông lưu hồ sơ.

Chúng tôi chúc ông mọi điều tốt đẹp nhất trong những nỗ lực sắp tới.

Trân trọng,

CCG

Tôi qua đây là mục đích đầu tư lĩnh vực xây dựng, kinh doanh thực sự chứ không phải mở công ty Ma để được PR. Tôi và Cty CCG hợp tác thành lập công ty Solitude Renovations.

Tôi góp 250.000 cad (51%) là share holder, Công ty CCG góp bao nhiều % ? vào Công ty Solitude Renovations tôi không rõ. Là một CEO công ty tôi có quyền yêu cầu Lan võ là giám đốc thuê của công ty và cũng là người đại diện phần vốn của Công ty CCG tại Solitude Renovations báo cáo cho tôi tình hình hoạt động kinh doanh, báo cáo tài chính, danh sách cổ đông, sao kê tài khoản ngân hàng, vốn góp và danh sách cổ đông, tính đến thời điểm hiện tại ….…. tôi báo bằng thư hẳn hoi, nhưng Lan võ không thực hiện, cô ta bảo liên hệ anh Paul, tui gọi anh Paul thì anh Paul bảo anh không có trong cổ đông công ty. Tui bó tay rồi từ ngày 7/2/2026 đến ngày 11/2/2026 tui bắt buộc họ phải cho tui sao kê tài khoản ngân hàng, vì Tôi là một kiểm toán viên Việt Nam (CPA Việt Nam) tôi có linh cảm nghề nghiệp rất lớn và tôi bắt buộc họ phải tung sao kê cho tôi xem số tiền trong tài khoản công ty đến thời điểm hiện tại.

Và đỉnh điểm là ngày 6/2/2026 Paul cho nhân viên tên Vinh chở tôi đi coi một bất động sản ở số 227 Hammond River Road , Quinspamsis, NB E2G1G7. Sau khi coi xong tôi gặp và họp với Paul tại văn phòng Công ty Solitude Renovations số 89 Canturbury, Saint John, NB, Ca. Tại đây tôi trao đổi với nhau và Paul nói căn nhà này chúng ta làm dự án chung và căn nhà này giá là 240.000 cad. Tôi không đồng ý với cách làm này, chúng ta phải cùng nhau đi coi nhà đánh giá mọi mặt kinh tế, môi trường, đầu ra, đầu vào, chi phí nhân công, lãi lỗ ra sao ….? Tôi có ghi âm cuộc trao đổi làm bằng chứng để mất công bạn nói tôi bịa chuyện, tôi 55 tuổi rồi đầu hai thứ tóc. Tôi lớn hơn Paul 5 tuổi xin phép được gọi tên không gọi là chú Paul được, và đỉnh điểm ngày chia tay 12/2/2024 từ lá thư của Paul như hình trên kèm hối phiếu ngụy tạo…..Tôi giải thích hơi lòng vòng vì muốn rõ trắng đen chứ nhiều bạn bình luận “There’s no smoke without fire”.

Quay lại 2 tờ hối phiếu, bạn biết hối phiếu là gì không đơn giản là ai đó phát hành cho bạn có hối phiếu, giao cho bạn rồi dù bạn có đánh rơi hay mất ngoài đường cũng không ai sử dụng được. Nói chung bạn có hối phiếu thì đó là tiền của bạn, trừ khi bạn trả lại cho người phát hành đem đi hũy bạn không nhận nữa. Khi hối phiếu phát hành, ngân hàng phát hành sẽ trích tiền treo lên chờ bạn đến lấy và chỉ có bạn và người phát hành được lấy lại khi bạn gửi trả lại cho họ bạn không nhận vì lý do gì đó.

Tại sao họ dùng hối phiếu trả tiền cho tôi ? Tôi có tài khoản công ty, CCG rút lui không hợp tác với mình nữa thì họ bàn giao sổ sách, tiền bạc trong tài khoản bàn giao lại là xong?

Đây là cái bẫy pháp lý mà bọn tư vấn di trú không đạo đức thực hiện với khách hàng của mình, họ giăng sẳn chứng cứ ngụy tạo là bạn đã nhận được tiền, nếu bạn không cẩn thận bạn đến công ty bọn chúng quậy, chửi bới đòi hối phiếu “Hối phiếu tôi đâu, tôi có nhận được đâu ….v.v….”, họ sẽ quay phim chụp ảnh làm bằng chứng là bạn có ý định rút tiền đầu tư vào tài khoản cá nhân (hối phiếu đứng tên bạn), lập tức họ sẽ báo cảnh sát, IRCC, cảnh sát biên giới CBSA trục xuất và cấm bạn nhập cảnh vào Canada 5 năm trong vòng 24 H và sau đó họ sẽ chiếm hết tiền của bạn một cách hợp.

Tui không ngờ Paul chơi chiêu này với mình, mà mình cảnh cáo Lan Võ và Paul dương rồi không được đóng tài khoản nghe, tôi kiện đó …. không còn gì để nói luôn.

Paul duong nhận người nhớ coi kỹ hồ sơ, mấy ông làm kế toán kỹ tính lắm, nhưng sòng phẳng đâu ra đó. Mấy bạn cũng thấy đó tui có lấy gì của Paul đâu ổng ẵm 250.000 cad tui chuyển từ tháng 6/2025 đến nay, xoay sở làm ăn đầu tư tiệm nail không tốn lãi còn muốn gì nữa Paul.

Người Việt mình rất dể tinh người, có lòng vị tha và nhân ái. Nhưng đừng lợi dụng điều đó đi lừa người ta thất đức lắm. Trời cao có mắt, gieo nhân nào gặp quả đó, nghiệp quật cho mà coi, cất đầu không dậy được đâu.

Bàn về vấn đề chính :

Mọi người có thể thấy, chính trong email ngày 13/02/2026, Paul Dương đã khẳng định trắng trợn rằng hai tờ hối phiếu (bank draft) với người thụ hưởng là tôi — TRAN TAN LOI — đã được giao tận tay cho tôi có người làm chứng và tuyên thệ hẳn hoi.

Nhưng sự thật là thế nào? Paul Dương hoàn toàn không hề giao cho tôi một đồng nào! Thay vào đó, hắn cùng Lan Võ đã đem hai tờ hối phiếu đó trở lại ngân hàng để hủy bỏ, rồi tự lập hối phiếu mới rút sạch tiền trong tài khoản công ty của tôi chuyển về tài khoản cá nhân, sau đó đóng tài khoản và trốn tránh tống đạt. Hành động này trong luật pháp gọi là gì nếu không phải là chiếm đoạt và tẩu tán tài sản?

Sao tôi dám chắc chắn điều này? Thưa là vì luật sư của tôi đã điều tra kỹ lưỡng trực tiếp từ phía ngân hàng, và ngân hàng đã xác nhận chính xác việc Paul Dương và Lan Võ đã hủy hối phiếu cũ để rút tiền về tài khoản cá nhân. Paul Dương và Lan Võ có biết tội cướp hoặc chiếm đoạt tài sản trên 5.000 CAD tại Canada với số tiền gần 250.000 CAD này sẽ chịu hậu quả thế nào không? gặp phải trường hợp này bạn đừng hốt hoảng mà cười lên đi vì gậy ông đập lưng ông rồi, tìm luật sư kiện nó ngay.

Thực tình, luật sư từng xin ý kiến tôi chuyển thẳng vụ án sang hình sự. Nhưng tôi đã từ chối vì nghĩ rằng làm vậy quá thất đức: Paul Dương còn mẹ già và ba đứa con nhỏ, đứa út mới chỉ 3 tuổi, nỡ lòng nào làm thế. Hơn nữa, tôi chẳng thích kiện tụng hay hơn thua ai làm gì. Anh em người Việt xa xứ sang đây vốn dĩ phải thương yêu, đùm bọc lẫn nhau trong lúc khó khăn.

Tôi chỉ muốn nhắn nhủ chân tình đến Paul Dương thế này: Mọi hành động của chú đừng hòng qua mắt được tôi. Ngày 16/04/2026, chú bán căn nhà ở Toronto được 980.000 CAD, trả ngân hàng 680.000 CAD, còn 300.000 CAD thì ngày 17/04/2026 chú dùng để mua căn nhà 308 Green Head mà chú đang ở hiện nay — tôi đoán không sai đâu, nhà này chú lại đứng tên cho cô nhân viên Thúy Vi. Cả việc chú quản lý công ty ccgproperty.ca cũng để Thúy Vi đứng tên, qua trang web tôi thấy có cả luật sư Campuchia, rồi kêu gọi vốn Đông Nam Á vượt qua cả FINTRAC, nghe mà giật mình thon thót. Làm gì thì làm, hãy chịu trách nhiệm việc mình làm, đừng để vợ và những nhân viên nữ trẻ tuổi phải vướng vào vòng lao lý, tội nghiệp cho họ.

Nhân tiện, chú nhắn mấy đứa lính dưới quyền đừng gửi email mạo danh hòng tố cáo công ty tôi nữa nhé, tôi xin cảm ơn.

Mong rằng Paul Dương sớm thu xếp hoàn trả lại tiền cho tôi.

Trả lời câu hỏi thứ 2 : ……………………………………

Ngày 22/7/2026 Luật sư của tôi, gửi thư cho Paul và Lan, cho xin lại 2 tờ hối phiếu, chỉ khoảng 250.000 cad và vụ án kết thúc tại đây. Tuy nhiên Paul và Lan không trả lời, dùng quyền im lặng à !

Cảnh báo đỏ cộng đồng bà con phải hết sức thận trọng trong lời ăn tiếng nói, cũng như giao dịch làm ăn với Paul Dương, bởi vì anh ta có sở hữu súng (gun).

Gần đây Paul Dương có cảnh báo bằng một video không được xúc phạm Lan Võ trên các kênh Facebook, TikTok, Youtube là người đồng hành cùng Paul từ lúc nghèo đến nay.

Tôi gửi kèm tin nhắn là bằng chứng Paul có súng. Chắc có bạn hỏi, ông kiếm vợ người ta làm gì và trong hoàn cảnh nào Chú Paul Dương mới hành động như vậy ? OK

Giải thích : Tin nhắn này xuất hiện vào ngày 12/2/2026. Cái ngày mà Paul gửi tin nhắn kèm hối phiếu mà tui không nhận được đó. Các bạn thấy có 1 tờ hối phiếu phát hành từ TK công ty 764137 Nb Inc do Lan Võ làm giám đốc, tôi không thấy thì tôi phải hỏi cô ta chứ tôi hỏi ai. Mà mình cũng lịch sự qua nhà Lan mình nhắn tin cho Paul mà mình đâu có ngang sương qua nhà Paul đâu mà Paul Dương lại hành động như vậy!

Lời nhắn nhủ :

Hôm nay ngày 25/9/2026, tôi nghĩ khi tôi đăng tải những tin tức này có lẽ sẽ có nhiều điều không tốt đẹp đến với tôi từ thể xác, tinh thần và tính mạng. Vì muốn bảo vệ công đồng, tôi muốn lên tiếng có chết cũng xứng đáng, không uổng kiếp người sống trên thế gian này.

CHÚC CỘNG ĐỒNG BÀ CON VIỆT NAM TRONG VÀ NGOÀI NƯỚC, HƯỞNG CÁI TẾT TRUNG THU VUI VẺ BÌNH AN HẠNH PHÚC

2026

Tóm tắt ngắn gọn về lệnh của tòa án:

• Vụ việc: Tòa án King's Bench tại New Brunswick (Số hồ sơ: SJC-112-2026) giữa nguyên đơn (Tan Loi Tran và 764137 NB Inc. / Solitude Renovations) và các bị đơn (CCG Business Consulting Services Inc., Thanh Phong Duong, Vo Thi Phuong Lan).

• Quyết định chính: Tòa án đã bác bỏ yêu cầu xin tuyên án vắng mặt của nguyên đơn và quyết định đưa vụ án ra xét xử để giải quyết vấn đề bồi thường thiệt hại.

• Hình thức tống đạt: Do nguyên đơn gặp khó khăn trong việc tống đạt trực tiếp, Thẩm phán Arthur Doyle cho phép nguyên đơn tống đạt Thông báo Xét xử đến các bị đơn thông qua tài khoản mạng xã hội hoặc email đã biết của họ.

• Hiệu lực: Lệnh có hiệu lực từ ngày 23 tháng 6 năm 2026.

PHÁN QUYẾT CỦA TÒA ÁN TỐI CAO KING’S BENCH TỈNH BANG NEW BRUNSWICK CANADA

chống lại các bị đơn DUONG THANH PHONG (tên thường gọi là PAUL DUONG hay PAUL DUONG CANADA ),

VO THI PHUONG LAN (tên thường gọi LAN VO) Vợ PAUL DUONG và

CCG BUSINESS CONSULTING SERVICES INC.

HỒ SƠ TÒA ÁN SỐ : SJC-112-2026

ĐƠN KHỞI KIỆN

SJC-112-2026